Хочу обсудить книгу и фильм "Мастер и Маргарита".  Сразу скажу, что очень люблю и то, и другое. Достойное творение кинематографа с прекрасной игрой актеров, графикой, прорисованными характерами, особенно, конечно, удались мистические сцены с древними духами и сам бал. Это произведение стоит особняком в литературе. Ни на что не похожее, вроде как ни о чем, сплошные дурачества, смех над советской действительностью и природой  людей. И тем не менее я люблю эту книгу. Не за любовную историю, о которой хочу поговорить, а за альтернативный взгляд на мир. Интересная точка зрения на Библию, вернее, на то, что в ней описано. Есть еще одна интересная альтернатива "Евангелие от Афрания" Кирилла Еськова,   рассказывается альтернативный взгляд на события с Иисусом, с моей точки зрения весьма логичный. Рекомендую, если любите интеллектуальное чтение и можете критически взглянуть на религиозные тексты. Кстати, не смотря на атеистический настрой книги, заканчивается она так, что "Хочу верить".

А теперь к Маргарите. На первый взгляд может показаться, что любовь, описанная в книге, "...просто  мечта каждой женщины".  Мастерски написанная история освещена читателю так, чтобы он принял точку зрения писателя. Я не слишком много знаю о Булгакове, но в курсе, что Маргариту он писал со своей жены. Давайте рассмотрим что же происходит.

Маргарита замужем за хорошим, но не любимым ею человеком, и от этого сильно страдает. У меня возникает вопрос - а зачем она вышла за него замуж? Эта история остается за кадром, но непохоже, чтобы ее заставили. Вывод - сама выбрала мучиться. Про мастера тоже упоминается, что когда-то был женат, но даже имени ее не помнит, настолько мало она для него значила. Соответственно, его брак тоже счастливым не был. После того, как мастер и Маргарита встретились, описывается полная идиллия. Как я понимаю, именно об этом и говорит приведенная цитата. Муж в отъезде, а Маргарита с любовником счастьем наслаждается. Жестко? Факт.  Всем хочется полного понимания  со стороны мужчины, и никакой объем понимания лишним не кажется. И бывает сложно разграничить наши желания и возможности мужчины.

Отвлекусь, приведу историю из жизни о понимании "Раз любит - значит, должен..." вставьте что хотите. К психологу пришла пара, которая прожила вместе 15 лет. Жена кричит "Разводимся, и немедленно!"   А муж ничего понять не может и разводиться не хочет, все 15 лет, по его словам, жили душа в душу. Психолог мужа отправляет домой, а с женой начинает беседу. 

-Что случилось?

-Он на 15 лет подарил мне билеты на оперу "Князь Игорь".

-Вы не любите оперу?

-Обожаю, я меломан.

-Плохая постановка?

-Приехали гастролеры из Московского театра, постановка хорошая.

-В чем же дело?

После довольно долгого вытягивания информации оказывается, что когда ей было 5 лет, мама повела ее на эту оперу, и она описалась. И теперь терпеть  не может именно эту оперу. На вопрос "А муж об этом знает?" последовал неожиданный ответ "Но он же меня любит, он должен был почувствовать!" Забавно, да? Телепатия, если и есть, недоступна подавляющему большинству людей, а она ждет, что ее муж "почувствует это".

В молодости все мы ждем полного понимания с партнером.  А сейчас я скажу, что отношения - сложная штука, не одну книжку на эту тему написали и не одну тысячу еще напишут, и все будет по делу. Не надо требовать от мужчины того, что он дать не в состоянии.

Возвращаюсь к Маргарите. "На чужом несчастье счастья  не построишь", и сомневаюсь я, что долго все могло быть так безоблачно, хотя время там не указывается. Ну это ладно. Предположим, что так и было.  Дальше Маргарита обещает все сказать мужу, и в этот момент мастер исчезает. И только из-за счастливой случайности муж ничего не узнал. Счастливой для кого? Для Маргариты. Она осталась с мужем, страдает, но живет. Возможно, мне из-за черствости этого не понять, а кто-то понимает. Объясните, если не сложно. Человека никто не заставляет, а она все-равно страдает. Посмотрите на ситуацию со стороны мужа - живет с любимой женщиной, мелким горошком перед ней стелется, а она, оказывается, его не любит, и вообще у нее есть любовник. И когда любовник пропал, все осталось по-прежнему. А если бы она его огорошила, мол, не люблю тебя,  живу из жалости, но страдаю, ухожу, полюбила другого. Честней было бы по отношению к себе, мужу, мастеру, но как-то не срослось. А какой шок у человека был бы! Он ни сном ни духом, а дела-то вон как обстоят!

Дальше красивые сцены жертвенности, бал, и вот они вместе. Навечно. Этот момент мне не очень понятен. Они вдвоем, и больше никого? Вечность - это очень долго. Через сколько они возненавидят друг друга? А в рай и ад дороги закрыты. Как представлю эту картину, холодным потом покрываюсь. Не хотела бы я такого рая. В том мире они страдали, и невозможность быть вместе была той трудностью, которая их объединяла. А здесь, где трудностей больше нет, очень скоро наступит зеленая тоска, потому что покой слишком долго - это болото.

Радует одно - все это лишь сказка.

Интересная фигура Воланд, но это совсем другая история.